hej
Endnu engang har jeg modtaget et nyhedsbrev fra Forbrugerombudsmanden. I dette tilfælde har forbrugerombudsmanden formået at beslutte, hvor stort et betalingsgebyr, man må pålægge regninger der ikke er tilmeldt PBS. I følge Forbrugerombudsmanden må gebyret ikke være over 50,- kr. Se mere her:
Beslutningen er truffet med henvisning til rentelovens gebyrbestemmelser, uden at denne lov dog har nogen sammenhæng med opkrævning af betalingsgebyrer. Jeg blev provokeret af pressemeddelelsen og ringede til den ansvarlige jurist. Jeg spurgte både til den tvivlsomme analogislutning og til på hvilken baggrund forbrugerombudsmanden havde kompetence til at træffe denne beslutning. Jeg modtog ikke noget anvendeligt svar, fra den ellers meget venlige jurist. På det foreliggende grundlag virker analogislutningen meget opfindsom. Juristen forsvarede sig med, at der ikke var tale om en egentlig afgørelse og at Silkeborg forsyning (som havde opkrævet gebyrerne) jo bare kunne få sagen domstolsprøvet. Jeg har nu søgt aktindsigt i sagen og ser frem til at blive oplyst
Jeg synes, at Forbrugerombudsmanden har en vigtig og fornuftig position i samfundet. Jeg tror også generelt, at hans afgørelser er meget velfunderede. Jeg ønsker mig dog, at de erhvervsdrivende er opmærksomme på at Forbrugerombudsmanden først og fremmest er partsrepræsentant. En myndighed er underlagt nogle grundlæggende regler og principper i sin virksomhed. En af dem er, at man ikke må træffe afgørelser uden grundlag herfor i loven. Umiddelbart ser det altså ud til at Forbrugerombudsmanden godt mener at kunne udtale sig om det rigtige gebyrniveau, uden at han dog har mulighed for at træffe en egentlig afgørelse herom.
Forvirret? – Det kan jeg godt forstå. Følg med på bloggen, så vil jeg uddybe emnet, når jeg har modtaget aktindsigten.
Posted on maj 26, 2010
0